Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2708/16 AI generated

Social security appeal withdrawn; court dismisses case as no dispute remains regarding expert opinion.

Case Number VIII U 2708/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew their appeal against the social security pension decision, citing agreement with the expert's valuation. The court found this withdrawal permissible under the Civil Procedure Code as it did not violate legal principles or public order. Consequently, the proceedings were terminated because the underlying dispute regarding the pension amount was resolved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: Withdrawal of an appeal is permissible if it does not violate legal principles, public order, or the legitimate interests of the party, thereby terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social security pension expert opinion valuation termination of proceedings civil procedure code legitimate interests public order

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Art. 469 k.p.c.
Art. 355 k.p.c.
Dlatego też Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.
art.203 § 1 k.p.c
Sąd Okręgowy zważył: Cofnięcie odwołania jest w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 1 k.p.c.
art.469 k.p.c
art. 355 k.p.c
Dlatego też Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
AI generated
III U 227/14
Social security court dismissed appeal as pension recalculation request was filed too late under statutory time limits.
III AUz 25/16
Appeal dismissed because the same claim regarding over-deducted pension amounts was already finally adjudicated in a prior case.
III USKP 98/21
Supreme Court allows pensioner's appeal, ruling early retirement benefits must be recalculated under constitutional standards.
III AUa 162/19
Appeal dismissed; pension recalculation under Art. 110a requires post-entitlement employment, which applicant lacked.
VIII U 4012/19
Social Security Court dismisses pension recalculation appeal due to lack of new evidence proving calculation errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIIIU 2708/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. przyznał G. P. emeryturę od dnia 17 lipca 2016 roku. W dniu 4 listopada 2016 roku ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji do sądu, kwestionując wysokość przyznanego świadczenia. W toku procesu został dopuszczony dowód z opinii biegłego, który wykazał że należna wnioskodawczyni emerytura wynosi 4.303,57 zł. Na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 roku wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, wskazując, że nie kwestionuje opinii biegłego, zaś pełnomocnik organu rentowego wyraził zgodę na dokonanie tej czynności.

Sąd Okręgowy zważył: Cofnięcie odwołania jest w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 1 k.p.c. i art.469 k.p.c. W świetle bowiem opinii biegłego, niezakwestionowanej ostatecznie przez odwołującą, uznać należy, że cofnięcie odwołania w przedmiotowej sprawie nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej. Dlatego też Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.