Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I AGz 126/18 AI generated

Appeal court dismissed appeal against order to pay court fees due to defendant's sufficient assets.

Case Number I AGz 126/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order requiring payment of court fees. The appellant argued for fee exemption, but the court found the company possessed substantial assets and profits exceeding the fee amount. Consequently, the court upheld the lower court's determination that the appellant had sufficient means to cover the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The court may deny a request for exemption from court fees if the party possesses sufficient assets or income to cover the costs, as demonstrated by a review of financial statements.

Keywords

AI generated
court fees exemption sufficient means test financial solvency appeal costs asset valuation civil procedure law fee waiver denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
art. 385 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
IX GC 601/17
akt IX GC 601/17 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSA Jan Kremer Sygn.
AI generated
I ACz 902/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy - Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych.
VIII Gz 283/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji.
I ACz 396/13
z m i e n i ć zaskarżone postanowienie i zwolnić powoda od opłaty od apelacji ponad kwotę 8.000 zł (osiem tysięcy), Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od opłaty od apelacji stwierdzając, że jako osoba prawna winien być przygotowany do ponoszenia kosztów prowadzenia postępowań sądowych. Poza tym biorąc pod uwagę wysokość obrotów, stratę 47.359,76 zł wykazaną na koniec 2012 r. należy uznać za możliwą do odrobienia, zaś zły stan finansowy powoda spowodowany kryzysem ekonomicznym przy szeroko zakrojonej skali działalności powoda należy traktować jako przejściowy.
I ACz 758/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej F.
VIII Gz 244/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych złożony wraz z apelacją.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I AGz 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2018 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Sp. z o. o. Sp. k. w K. o zapłatę, w przedmiocie zwolnienia od kosztów na skutek zażalenia pozwanego (...) Sp. z o. o. Sp. k. w K. od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt IX GC 601/17 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSA Jan Kremer Sygn. akt I AGz 126/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sad Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego przez stronę powodową bilansu na koniec 2016 roku wynika, że spółka posiada aktywa trwałe w kwocie 18 855 790 zł, rzeczowe środki trwałe o wartości 2 068 821,03 zł, zapasy materiałów i półproduktów w kwocie 7 409 276,13 zł oraz środki pieniężne w kwocie 47 030,13 zł. Z rachunku zysków i strat na koniec 2016 roku można wywnioskować, że przychody ze sprzedaży produktów wniosły 64 390 150,86 zł, koszty działalności operacyjnej z kolej 69 153 355,10 zł, co w zestawieniu dało zysk z działalności gospodarczej w wysokości 1 140 052,41 zł.

Ze względu na zanotowane przychody Sąd Okręgowy stwierdził, że strona pozwana nie wykazała, by nie posiadała środków potrzebnych do uiszczenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w kwocie 5 068 zł. Posiada ona wystarczające środki, które mogą zostać przeznaczone na pokrycie należnych opłat sądowych. Postanowienie to w całości zaskarżyła strona pozwana wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie sformułował żadnych merytorycznych zarzutów dotyczących prawidłowości wydanego postanowienia. Ponowna analiza dokumentacji finansowej przedłożonej przez stronę pozwaną uzasadnia zdaniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie podzielenie oceny Sądu Okręgowego w Krakowie, że strona pozwana posiada środki na uiszczenie opłaty od apelacji. Wysokość opłaty od apelacji jest wielokrotnie wyższa od uzyskiwanych przez stronę pozwaną dochodów a nadto zgromadzonych środków pieniężnych. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSA Jan Kremer