Court acquits defendant on attempted theft charge after reviewing evidence and procedural arguments.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski acquitted the defendant, M. P., of the charge of attempted theft under Article 284 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant committed the crime, but the defense presented evidence challenging the sufficiency of the proof regarding the specific intent and actions required for the offense. The court found the evidence insufficient to establish guilt beyond a reasonable doubt and therefore reversed the lower court's conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.; The court must acquit a defendant if the evidence presented does not sufficiently establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 141/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy M. P., syna W. i K. z domu A., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 284§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 140/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. P. od zarzucanego mu czynu 2. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.