Court changes legal basis to Art. 46 § 1 kk for full damage compensation in theft case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the legal basis for the damages award. The prosecution argued that the full amount of 77,600 zloty represented total compensation for the theft under Article 286 § 1 of the Criminal Code. The court agreed, ruling that the correct legal foundation for this specific compensation is Article 46 § 1 of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: When a crime exhausts the disposition of the specific offense, the court must apply the general provision on compensation for damages to the full extent of the loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 100/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy A. B. syna J. i W. z domu (...) urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk J. I. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego J.
I. i obrońcę oskarżonego A. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 792/16 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk art.636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk , art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 7, przyjmuje przepis art. 46 § 1 kk oraz przyjmuje, że zasadzoną kwota 77 600 złotych dotyczy obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem wyczerpującym dyspozycję art. 286 § 1 kk;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych A. B. i J. I. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.