Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1584/17 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff failed to prove bank's liability for damages in civil dispute.

Case Number III Ca 1584/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment ordering payment to the bank. The plaintiff argued for compensation based on alleged financial losses, while the bank contended no liability existed under the contract. The court upheld the dismissal because the plaintiff did not meet the burden of proof required to establish the bank's fault or breach.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o świadczeniach pieniężnych: The court dismissed the appeal when the appellant failed to substantiate the claim for damages, requiring clear evidence of the defendant's liability and the causal link between the alleged breach and the claimed loss.

Keywords

AI generated
consumer protection law civil liability burden of proof damages claim appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o świadczeniach pieniężnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 1584/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 czerwca 2017 roku o sygn. akt II C 888/16 1. oddala apelację;

2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu apelacyjnym.