Court corrects clerical error in numbering and dismisses appeal regarding inheritance and joint property division.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision by renumbering specific points and dismissed the appeal and objection filed by the parties. The dispute involved the division of inheritance and joint property among participants following a prior ruling by the district court. The court ruled that while the substantive claims were rejected, the procedural flaw required immediate correction to ensure the document's accuracy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must correct obvious clerical errors in the lower court's decision, but dismiss appeals lacking merit based on the merits of the underlying claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1528/17 III Cz 2008/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Adam Borowicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. (1) i J. G. (2) z udziałem S. G. o dział spadku i podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2017 roku, sygn. akt I Ns 1791/14 oraz na skutek zażalenia wnioskodawców na punkty VI. i VII. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2017 roku, sygn. akt I Ns 1791/14 postanawia: 1/. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym postanowieniu w ten sposób, że dwóm punktom (...) nadać odpowiednio numerację „IV a” i „IV b”, 2/. oddalić apelację i zażalenie, 3/. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swoim udziałem w sprawie.