Court dismisses employee's claim to restore work and unpaid wages due to employer's valid refusal.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking reinstatement to employment and unpaid wages. The plaintiff argued for job restoration and compensation, but the employer successfully demonstrated a valid reason for the refusal. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claims lacked legal basis and ordered the plaintiff to bear the process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 Kodeksu pracy; Art. 52 § 1 Kodeksu pracy: An employer may refuse reinstatement if the employee's continued work is impossible or detrimental to the company's interests, and such refusal is not arbitrary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX P 300/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: W. G., E. K. Protokolant: sekretarz K. S. po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. w Szczecinie sprawy z powództwa W. W. przeciwko Grupa (...) spółce akcyjnej w P. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda W. W. na rzecz pozwanej Grupa (...) spółki akcyjnej w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.