Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 101/18 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered payment of second-instance court fees.

Case Number IV Ka 101/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay court fees. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the lower court's decision was confirmed, and the appellant was liable for the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appellate court may uphold a first-instance judgment if it finds no grounds for cassation, thereby confirming the lower court's factual and legal determinations.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding of judgment theft conviction court fees liability second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 306/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 8 of the Act of June 23, 1973 on court fees in criminal proceedings
oraz art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 306/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 101/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 roku sprawy A. D., syna J. i H. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 306/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonego A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.