Appeal against tax penalty upheld; defendant exempted from appeal costs under specific tax penalty statute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the first-instance judgment imposing a tax penalty on the defendant while exempting her from paying appeal costs. The defendant appealed the penalty imposed by the district court, arguing for cost relief, but the regional court rejected the appeal on the penalty itself. The court decided to maintain the penalty but granted the cost exemption based on the specific provisions of the tax penalty law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 § 1 kks; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 9 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may uphold a tax penalty judgment while exempting the defendant from appeal costs if statutory conditions for cost relief are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 95/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Izabeli Kosińskiej oraz oskarżyciela skarbowego Urzędu Skarbowego w Bełchatowie - Bogusławy Szynkowskiej-Sęk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku sprawy K. G. z domu S. , córki S. i H. z domu J., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 494/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk, art.9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zwalnia oskarżoną od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel