Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 910/17 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for two defendants charged with theft and orders cost allocation.

Case Number IV Ka 910/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment against two defendants convicted of theft. The prosecution argued for maintaining the conviction, while the defense sought a reversal of the sentence. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and adjusting the financial liability for legal aid and court fees between the state and the defendants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 8 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The appeal court may uphold the first-instance judgment if the appeal lacks merit and must allocate court costs according to the statutory provisions.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction court costs allocation legal aid reimbursement second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 605/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art.
Art. 633 k.p.k.
636 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
633 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art.
Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 k.p.k., art. 8 i art.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI K 605/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art.
art. 633 k.p.k
636 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k
633 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 910/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku sprawy J. P. (1), syna F. i S. z domu W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk J. P. (2), syna F. i S. z domu W., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego J.

P. (1), oskarżonego J. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 października 2017 roku sygn. akt VI K 605/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 8 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. Z. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. P. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3) zasądza od oskarżonego J. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4) zwalnia oskarżonego J. P. (1) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.