Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 844/17 AI generated

Court modifies sentence to fix crime date range while upholding remaining conviction and costs.

Case Number IV Ka 844/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the appealed judgment by establishing the crime occurred between February 9 and 14, 2017, while maintaining the conviction on other grounds. The defendant argued for a specific date range, but the court found the evidence supported a broader period. Consequently, the judgment was altered to reflect this new timeline, with the rest of the ruling upheld and costs awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 161 k.k.; Art. 119 § 1 k.k.; Art. 120 § 1 k.k.: The appellate court may modify the date range of the committed offense when the evidence supports a different period, while upholding the substantive conviction and procedural costs.

Keywords

AI generated
criminal appeal date of offense appellate modification criminal procedure code state costs evidence assessment sentencing adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII W 233/17 na podstawie art. 437§1 kpk, art.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
437§1 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art.109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
161 kw, art. 119§1 kw w zw.
Act of June 23, 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 844/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2018 roku i 6 kwietnia 2018 roku sprawy W. S. syna S. i A. z domu S. urodzonego (...) w miejscowości Ł. ((...)) obwinionego o czyn z art. 161 kw, art. 119§1 kw w zw. z art. 120§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt VII W 233/17 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art.109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami): -zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany czyn został popełniony w okresie od 9 do 14 lutego 2017 roku; -w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; -zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.