Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 56/18 AI generated

Court upheld criminal appeal verdict for tax evasion, ordering defendant to pay court fees and expenses.

Case Number IV Ka 56/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance verdict against the defendant for tax evasion under Article 107 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant failed to pay taxes on income from a specific activity, while the defendant appealed the conviction. The court found the evidence sufficient to confirm the breach of tax obligations and rejected the appeal, resulting in a confirmed sentence and an order for the defendant to pay the second-instance court fee and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 kks; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk; Art. 113 § 1 kks; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may uphold a first-instance conviction for tax evasion if the evidence substantiates the breach of tax obligations, and the defendant remains liable for court fees and litigation costs as established by the relevant procedural and fiscal statutes.

Keywords

AI generated
tax evasion criminal appeal Criminal Code court fees litigation expenses procedural law fiscal liability

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 kpk
art. 636 § 1 kpk
art. 113 § 1 kks
akt II K 513/17 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 56/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Monik Rorat Funkcjonariusza Łódzkiego Urzędu Celno Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Gniewaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy M. W. syna P. i M. z domu K. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 listopada 2017 roku sygn. akt II K 513/17 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.