Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 49/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder while ordering state reimbursement of defense costs.

Case Number IV Ka 49/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder under Article 190 of the Criminal Code. The defendant argued against the penalty, but the court found the evidence sufficient to sustain the charge. Consequently, the judgment was confirmed, and costs were allocated between the state and the defendant based on the procedural expenses incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court of appeal may confirm a first-instance conviction for attempted murder if the facts are established, while separately adjudicating the allocation of legal aid costs and procedural fees between the state and the accused.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure legal aid costs reimbursement procedural fees allocation Criminal Code Article 190

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt VI K 289/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 49/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy J. P., syna F. i S. z domu W., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 listopada 2017 roku sygn. akt VI K 289/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. C. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu A. D. w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa 536,60 zł (pięćset trzydzieści sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.