Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 44/18 AI generated

Court partially allowed appeal, acquitting defendant from four charges while reducing fines for remaining charges.

Case Number IV Ka 44/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defense's appeal against the first-instance judgment. The defendant was acquitted of four specific charges but found guilty of two others occurring in September 2015. Consequently, the court reduced the daily fine amounts and imposed a combined sentence of 120 daily fines totaling 12,000 zloty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 kks; Art. 37 § 1 pkt 3 kks; Art. 39 § 1 kks; Art. 230 § 2 kpk; Art. 113 § 1 kks: The court may acquit a defendant from specific charges while upholding guilt for others, adjusting fine amounts, and applying combined sentencing rules for concurrent offenses.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure concurrent offenses sentencing daily fine reduction acquittal of specific charges combined penalty calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 kpk
akt II K 363/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1, 2 and 4 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art.630 kpk, art.634 kpk, art.627 kpk, art.
Art. 630 kpk
Art. 634 kpk
Art. 627 kpk
Art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art.630 kpk, art.634 kpk, art.627 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.
Art. 39 § 1 kks
e) na podstawie art. 39 § 1 kks za zbiegające się czyny V i VI orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej w wysokości 100 (sto) złotych;
Art. 230 § 2 kpk
f) w ramach punktu 3 na podstawie art. 230 § 2 kpk w związku z art.
Art. 113 § 1 kks
230 § 2 kpk w związku z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić (...) Sp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 44/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2018 roku sprawy P. K., syna C. i W. z domu K., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2017 roku sygn. akt II K 363/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art.630 kpk, art.634 kpk, art.627 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla zawarte w punkcie 2 orzeczenie o karze łącznej grzywny;

b) uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów I, II, III i IV przypisanych w punkcie 1 wyroku;

c) przyjmuje, że: - czyn V został popełniony w okresie od 8 do 9 września 2015 roku, - czyn VI został popełniony w okresie od 3 do 23 września 2015 roku, d) zmniejsza ilość stawek dziennych grzywny orzeczonych za czyn V do 40 (czterdziestu);

e) na podstawie art. 39 § 1 kks za zbiegające się czyny V i VI orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej w wysokości 100 (sto) złotych;

f) w ramach punktu 3 na podstawie art. 230 § 2 kpk w związku z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. dowody rzeczowe w postaci automatów do gier H. S. nr (...), H. S. nr (...), H. S. nr(...) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych opłaty za obie instancje i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.