Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 161/18 AI generated

Appeal against fine for littering dismissed; court upheld original sentence and costs.

Case Number IV Ka 161/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defense's appeal and upheld the first-instance judgment imposing a fine for littering. The defendant, J. S., argued against the penalty but failed to provide sufficient grounds for reversal. Consequently, the court confirmed the conviction under the municipal cleanliness and order act and ordered the payment of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 2 Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; Art. 437 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment when the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a change in the decision.

Keywords

AI generated
appeal against fine littering offense municipal cleanliness act criminal procedure code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 2 Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
obwinionego o czyn z art. 10 ust.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II W 646/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
z art. 119 kpw - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 161/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy J. S. syna W. i R. z domu K. urodzonego (...) w B. obwinionego o czyn z art. 10 ust. 2 w zw z art. 5 ust. 1 pkt. 3 b Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 listopada 2017 roku sygn. akt II W 646/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.