Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 138/18 AI generated

Appeal court upheld first-instance sentence for attempted theft and ordered defendant to pay court fees.

Case Number IV Ka 138/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 66 of the Criminal Code. The defendant appealed the conviction, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal characterization. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and reimbursement of expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a change in the decision.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding judgment court fees second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 66§2 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 grudnia 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II W 774/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 8 in conjunction with Art. 21 ust. 2 of the Act on court fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 138/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku sprawy B. K., syna Z. i A. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 66§2 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 grudnia 2017 roku sygn. akt II W 774/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 w zw. z art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego B. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.