Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 133/18 AI generated

Court partially allows appeal by increasing private prosecutor costs while dismissing other appeal claims.

Case Number IV Ka 133/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the costs of the private prosecutor. The defendant appealed the original sentence, while the private prosecutor sought an increase in awarded expenses. The court ruled that the prosecutor's claim for higher costs was valid, but dismissed the other aspects of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 2 k.p.k.; Art. 626 § 3 k.p.k.; Art. 628 pkt. 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may partially modify a first-instance judgment when specific cost claims are substantiated while rejecting other grounds of appeal.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure private prosecutor costs legal representation fees state defense costs partial judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 438 pkt. 2 k.p.k.
akt VII K 468/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art.
Art. 626 § 3 k.p.k.
438 pkt 2 kpk, art. 626 § 3 kpk, art.
Art. 628 pkt. 1 k.p.k.
626 § 3 kpk, art. 628 pkt 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
628 pkt 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art.
Art. 17 ust. 1 of the Act on fees in criminal proceedings
624 § 1 kpk i art. 17 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 133/18 Sygn. akt IV Kz 55/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale oskarżycielki prywatnej G. K. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 roku sprawy J. S., córki J. i A. z domu L., urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 157§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 468/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 626 § 3 kpk, art. 628 pkt 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa kwotę zasądzoną w punkcie 3 od oskarżonej J. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej G. K. tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika do 6310 ( sześciu tysięcy trzystu dziesięciu) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonej J. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej G. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 zł. ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej J. S. w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżoną J. S. od wydatków Skarbu Państwa poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.