Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1868/17 AI generated

Appeal against default judgment dismissed; plaintiff failed to prove debt existence or enforceability requirements.

Case Number III Ca 1868/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment rendered in favor of the defendant. The plaintiff, a company, sought payment but failed to substantiate the debt or meet procedural requirements for enforcement. Consequently, the lower court's decision upholding the defendant's position was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant proves the existence of the claimed debt and the conditions for enforcement; failure to do so results in dismissal.

Keywords

AI generated
default judgment appeal burden of proof debt enforceability requirements civil procedure law appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1868/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelaria (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko I. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 czerwca 2017 roku, sygn. akt XVIII C 1860/17 oddala apelację.