Appellate court partially allowed appeal to correct property rights and increase debt payments in joint asset division case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially reversed the lower court's decision regarding the division of joint assets and inheritance. The plaintiffs successfully argued for specific land usage rights and higher compensation amounts, which the court found supported by evidence. Consequently, the judgment was modified to grant the requested land rights and increase the monetary awards while dismissing other claims.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The appellate court may modify a first-instance judgment to correct errors in the determination of property rights and to increase awarded damages when the lower court's findings were insufficiently substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1549/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska S R Jędrzej Dzikowski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. i J. M. z udziałem I. M. o podział majątku wspólnego i dział spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2017 roku o sygn. akt II Ns 1522/14 postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a. uchylić punkt 1.e zaskarżonego postanowienia, b. zmienić punkt 2.f w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m 2 gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych”, c. zmienić punkt 4.g w ten sposób, że nadać mu treść:
„prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m 2 gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych przyznaje I. M.”, d. zmienić punkt 5. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I. M. na rzecz J. K. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, e. zmienić punkt 6. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I.
M. na rzecz J. M. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; I. oddalić apelację wnioskodawców w pozostałej części; II. oddalić wniosek wnioskodawców o zabezpieczenie spłaty; III. oddalić wniosek uczestniczki o rozliczenie kosztów ubezpieczenia pojazdów objętych wnioskiem, zgłoszony w odpowiedzi na apelację;
IV. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.