Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1546/17 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim of acquisitive prescription due to lack of continuous possession and legal title.

Case Number III Ca 1546/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal seeking a declaration of acquisitive prescription. The plaintiff argued that continuous possession and good faith acquisition had occurred over time, while the defendant contested the continuity and legal basis of the claim. The court ruled that the evidence failed to establish the necessary conditions for acquisitive prescription under Polish civil law, specifically regarding the duration and nature of possession.

Legislator headnote

AI generated

Art. 146 k.c.; Art. 147 k.c.: Acquisitive prescription requires continuous, public, and peaceful possession for the statutory period; mere possession without legal title or continuity does not suffice to establish ownership.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription continuous possession good faith acquisition civil law ownership appellate dismissal possession requirements property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 146 k.c.
Art. 147 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1546/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska-Krawczyk Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Kotkowski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. B. z udziałem W. K., J. B., S. G., B. K., M. M., P. K. i A. W. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 13 czerwca 2017 r. wydanego w sprawie I Ns 109/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. przyznać adwokatowi M. W. wynagrodzenie w kwocie (...) (tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 207 (dwieście siedem) złotych jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu.