Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 160/17 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and orders confiscation of evidence and court costs.

Case Number II K 160/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing a significant quantity of drugs and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued that the defendant violated the Anti-Narcotics Act by holding 159.597g of marijuana and 42.25g of amphetamine sulfate. The court upheld the conviction and ordered the confiscation of remaining drug evidence and physical containers as material proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 44 § 2 kk; Art. 627 kpk; The court established that possession of a significant quantity of controlled substances constitutes a qualified offense punishable by imprisonment, and all physical evidence of the crime must be confiscated.

Keywords

AI generated
possession of controlled substances significant quantity of drugs confiscation of evidence qualified offense court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.
Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: mieszaniny amfetaminy z kofeiną o łącznej wadze 36,47 g oraz marihuany o łącznej wadze 151,84 g (pozostałość po badaniu);
Art. 44 § 2 kk
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: pojemnika z tworzywa sztucznego, 4 woreczków foliowych oraz reklamówki;
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk i art.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r.
ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 160/17 PR Ds. (...).2016

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : Daria Szczakowska w obecności Prokuratora Jarosława Przewoźnego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2017r., 27.10.2017r. oraz 01.12.2017r. sprawy karnej D. G., syna E. i T. z domu N., urodzonego w dniu (...) w R., zamieszkałego: (...)/1, (...)-(...) G. oskarżonego o to, że : w dniu 23 października 2016 r. w S., gm. G., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego oraz substancji psychotropowej w postaci marihuany o wadze 159,597 g oraz siarczanu amfetaminy o wadze 42,25 g tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. uznaje oskarżonego D.

G. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu kwalifikowanego z art.62 ust.2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U.2017.783 t. j. ze zm.) i za przestępstwo to na podstawie art. 62 ust. 2 cytowanej ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności 2. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: mieszaniny amfetaminy z kofeiną o łącznej wadze 36,47 g oraz marihuany o łącznej wadze 151,84 g (pozostałość po badaniu);

3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: pojemnika z tworzywa sztucznego, 4 woreczków foliowych oraz reklamówki;

4. na podstawie art. 627 kpk i art.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.