Court convicts defendant of theft and imposes community service while offsetting detention time against sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and sentenced him to 40 hours of community service. The prosecution argued for this penalty based on the value of stolen materials, while the defense contested the specifics. The court upheld the conviction, applied the statutory rule equating one day of detention to two days of the sentence, and exempted the defendant from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.w.; Art. 82 § 3 k.p.w.; Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w.: A court may convict a defendant of theft and impose community service, offsetting the period of detention against the sentence at a rate of one day to two days, while exempting the defendant from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 40/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko R. S., synowi J. i L. z domu P., urodz. (...) w B. obwinionego o to, że: w okresie od 7 do 8 listopada 2013r. w B., z działki położonej na terenie ROD przy ul. (...), dokonał kradzieży elementów stalowych w postaci rusztu, przewodów kominowych, prętów i blachy o łącznej wartości 300 złotych na szkodę R.
M. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku nakazowego zalicza obwinionemu R.
S. okres jego zatrzymania w dniu 10 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego R. S. od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) (...) (...) (...) (...) I.(...) (...) II. (...) III.(...) (...) (...) (...) (...) (...) 1. (...) - (...) - (...) 2. (...) 3. (...) (...) Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).