Court convicts defendant of arson damage to municipal waste container and imposes six-month prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally damaging a municipal waste container by setting it on fire, resulting in total destruction. The defendant confessed to the crime, and expert testimony confirmed his criminal personality and alcohol dependency without finding any mental illness. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence, citing the defendant's prior record and repeated offenses as aggravating factors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: Intentional destruction of another's property constitutes a punishable offense, and the court may impose a prison sentence and order compensation based on the defendant's subjective culpability and prior criminal history.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1017/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Przesmycki Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek po rozpoznaniu w dniach 21.03.2017 r., 22.06.2017 r., 29.08.2017 r. sprawy karnej W. K. syna H. i B. z dom. B., ur. dnia (...) w G., zam. (...)-(...) G. ul. (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu podstawowym , bez zawodu, pesel (...), karany sądownie; oskarżonego o to, że: w nocy 21 sierpnia 2016 roku około godziny 23:00 w G. przy ul. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia pojemnika typu I. (...) o poj. 1,5 m3 o wartości 969,90 złotych służącego do gromadzenia odpadów komunalnych – tworzyw, koloru żółtego, wskutek jego podpalenia, w wyniku czego uległ stopieniu i nie nadaje się do naprawy oraz dalszego użytkowania na szkodę (...) i (...) Urzędu Miejskiego w G. przy ul. (...); tj. o czyn z art. 288§1 kk o r z e k ł :
1. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego czynu zarzucanego muw akcie oskarżenia, to jest występku z art. 288§1 kk i za to na mocy tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Urzędu Miasta w G. kwotę 969,90 zł. (dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych 90/100) wraz z ustawowymi odsetkami od 21 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody.
3. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. S. kwotę 768 zł. (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych) +VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
4. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II K 1017/17
UZASADNIENIE
Oskarżony W. K. był wielokrotnie karany za zniszczenie mienia. dowód : karta karna k. 38 akt, odpisy wyroków k. 39-41 Oskarżony był poddany badaniom sądowo-psychiatrycznym. Biegli nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych. Rozpoznali natomiast osobowość dysocjalną oraz zespół zależności alkoholowej. Prawidłowo postrzega normy społeczne i prawne i ma umiejętności realizowania ich w życiu. Innym słowy jest poczytalny. Opinia biegłych nie była kwestionowana przez żadną ze stron i Sąd w pełni ją podziela, albowiem została sporządzona w sposób rzetelny, bezstronny przez osoby dysponujące odpowiednią wiedzą i doświadczeniem życiowym.
W dniu 21 sierpnia 2016 r. około godz. 23:00 w G. przy ul. (...) oskarżony podpalił pojemnik typu I. (...) o poj. 1,5 m 3 o wartości 969 zł. Pojemnik należał do Urzędu Miejskiego w G.. dowody: wyjaśnienia oskarżonego k.89, kartoteka środków trwałych k. 115-121 Oskarżony przyznał się do winy i Sąd tym wyjaśnieniom dał wiarę, bowiem są zgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W tym stanie rzeczy ina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Przestępstwo z art. 288 § 1 kk popełnia, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku.
Oskarżony naruszył ten przepis, bowiem w nocy 21 sierpnia 2016 roku około godziny 23:00 w G. przy ul. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia pojemnika typu I. (...) o poj. 1,5 m3 o wartości 969,90 złotych służącego do gromadzenia odpadów komunalnych – tworzyw, koloru żółtego, wskutek jego podpalenia, w wyniku czego uległ stopieniu i nie nadaje się do naprawy oraz dalszego użytkowania na szkodę (...) i Ochrony (...) Urzędu Miejskiego w G. przy ul. (...). Za to Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze tej kary Sąd miał na względzie jako okoliczności obciążające fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany sądownie. Kilkakrotnie podpalał pojemniki należące do pokrzywdzonego. Oskarżony zna i rozumie to, że nie wolno mu tego robić i mimo tej wiedzy i orzeczonych dotychczas kar nie zmienia swojego zachowania. Z tego zdaniem Sądu wypływają następujące wnioski: oskarżony jest osobą niepoprawną i zdemoralizowaną wobec której dotychczas stosowane środki i kary okazały się bezskuteczne. W ocenie Sądu orzeczona kara przekona oskarżonego, że nie jest bezkarny.
Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. O kosztach orzeczono po myśli art. 624 § 1 k.p.k.