Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 310/16 AI generated

Court convicts defendant of drug trafficking for minor weight, sentencing to ten months imprisonment.

Case Number XIV K 310/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court for Warsaw-Mokotow convicted the defendant of drug trafficking and sentenced him to ten months of imprisonment. The court found that selling heroin and amphetamine for 100 PLN constituted a crime under the Anti-Narcotics Act, despite the defendant's claim of lesser weight. The judgment upheld the conviction and ordered the confiscation of illicit gains and evidence while exempting the defendant from procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 1, 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 45§1 kk; The court established that the sale of small quantities of controlled substances constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with the specific weight determining the severity of the penalty.

Keywords

AI generated
drug trafficking Anti-Narcotics Act imprisonment sentence confiscation of gains minor weight offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 1, 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
uznaje za winnego popełnienia czynu przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 59 ust.
Art. 45§1 kk
na podstawie art. 45§1 kk orzeka od oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego w pkt.
Art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie k.
Art. 44§2 kk
Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie k.
Art. 230§2 kpk
Na podstawie art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie k.
Art. 63§1 kk
Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w sprawie od 01.09.2013r.
Art. 618§1 pkt.11 kpk
na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 310/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca w obecności Prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r., 06.07.2017r., 22.08.2017r., 18.09.2017r., 11.10.2017r. sprawy M. B. s. M. i M. ur. (...) w W., oskarżonego o to, że w dniu 1 września 2013r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił F. R. środka odurzającego w postaci heroiny w ilości 0,29 g netto i amfetaminy 0,74g netto za łączną kwotę 100 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 3 w/w ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 45§1 kk orzeka od oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego w pkt.

I wyroku w kwocie 100 (sto) złotych; III. Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie k. 113 akt pod poz.1 i 2 zarządza ich zniszczenie; IV. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie k. 113 akt pod poz.3; V. Na podstawie art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie k. 113 akt pod poz. 4 i 5; VI. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w sprawie od 01.09.2013r. godz. 14.15 – 03.09.2013r. godz. 13.35;

VII. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adw. K. P. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych + VAT; VIII. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania wydatkami obciążając Skarb Państwa.