Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 332/14 AI generated

Court dismisses part of the lawsuit regarding unauthorized property use while awarding costs to the plaintiff.

Case Number II C 332/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against one defendant but ordered that defendant to pay the plaintiff's legal costs. The plaintiff sought compensation for unauthorized use of property, while the defendants argued against liability for specific amounts. The court ruled that the claim against one party failed but upheld the right to recover expenses from another.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on unjust enrichment and tort liability; The court holds that a claim for compensation for unauthorized use of property may be partially dismissed if specific elements are not met, while the prevailing party remains entitled to recover litigation costs from the losing defendant.

Keywords

AI generated
unauthorized property use unjust enrichment claim litigation costs award partial dismissal of suit tort liability standards

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Act on Court Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 332/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w Ł., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości 1. oddala powództwo w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.;

2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 4380,25 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt 25/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 2889 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt dziewięć) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty;

4. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Ł. kwoty 102100 (sto dwa tysiące sto) zł;

5. oddala powództwo w stosunku do Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Ł. w pozostałym zakresie;

6. nie obciąża powoda kosztami od oddalonej części powództwa w stosunku do Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Ł.;

7. ustala wartość przedmiotu sporu na kwotę 273000 (dwieście siedemdziesiąt trzy tysiące, a opłatę sądową na kwotę 13650 (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt) zł;

8. nakazuje pobrać od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 145 (sto czterdzieści pięć) zł tytułem opłaty sądowej;

9. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4825 (cztery tysiące osiemset dwadzieścia pięć) zł tytułem opłaty sądowej;

10. nakazuje ściągnąć od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 5416,13 (pięć tysięcy czterysta szesnaście 13/100) zł tytułem zwrotu wyłożonych tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa kosztów opinii biegłych.