Legislator Case Law & Legislation
II C 160/17 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's action to revoke enforcement title due to lack of procedural grounds.

Case Number II C 160/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking to revoke the enforceability of a title. The plaintiff argued for the revocation, but the court found no valid legal basis to support the claim. Consequently, the plaintiff was not charged with court fees or litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 k.p.c.; Art. 482 k.p.c.: A request to revoke an enforcement title is dismissed if the plaintiff fails to demonstrate a statutory ground for revocation or if the title remains legally valid and enforceable.

Keywords

AI generated
revocation of enforcement title civil procedure code enforceability of title dismissal of lawsuit court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 k.p.c.
Art. 482 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 160/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. oddala powództwo;

2. nie obciąża powódki nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu oraz wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata W. G. kwotę 6.642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote w tym 1.242 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści dwa) złote podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powódkę z urzędu;

4. nie obciąża powódki zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.