Legislator Case Law & Legislation
VII Ka 1110/13 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number VII Ka 1110/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, S. G., was originally convicted of attempted theft under Article 158 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a retrial by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash a judgment if it finds a violation of law or procedural rules, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial Criminal Code procedural error District Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 1110/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Adam Synakiewicz (spr.) SO Jerzy Pukas Protokolant st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku sprawy S. G. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 października 2013 roku sygn. akt III K 44/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania.