Court acquits defendant of robbery and witness intimidation due to insufficient evidence and lack of corroborating testimony.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Chorzow acquitted the defendant, S.G., of charges for robbery and threatening a witness. The prosecution alleged physical violence and property theft, but the defense successfully argued that the victim's testimony was unreliable and lacked corroboration. The court found the evidence insufficient to prove the elements of the crimes beyond a reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 245 k.k.; The court must acquit a defendant when the evidence presented fails to establish the material elements of the charged offense beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 326/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny, w składzie: Przewodnicząca: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Marty Barańskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2017roku , 6 października 2017 roku, 13 listopada 2017 roku i 29 listopada 2017 roku w Chorzowie sprawy: S. G. (G.), syna H. i B. z domu D. , urodzonego dnia (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w nocy 14 sierpnia 2016 roku w C. przy ul (...) , używając przemocy na osobie K.
R. poprzez jej szarpania, wykręcanie ręki i przewrócenie jej na ziemię, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością pieniędzy w kwocie 520 zł, karty NFZ oraz telefonu komórkowego marki S. o łącznej wartości 570 złotych na szkodę K. R. tj. o czyn z art. 280§1 k.k. II. w styczniu 2017 roku w C. groził M. K. pozbawieniem go życia i pobiciem w celu wywarcia wpływu na niego jako świadka i zmuszenia go do wycofania i zmiany zeznań obciążających go w sprawie dotyczącej kradzieży telefonu komórkowego na szkodę K.
R. sygn. 1Ds 1186.2016 tj. o czyn z art. 245 k.k.
1. uniewinnia oskarżonego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I;
2. uniewinnia oskarżonego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II;
3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.