Court convicts defendant of aiding fraud with diminished capacity, sentencing to community service and partial restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aiding and abetting fraud under Polish law, noting his significant diminished capacity at the time. He was sentenced to six months of restricted freedom via mandatory unpaid community service and ordered to pay partial restitution to multiple victims. The judgment also covered legal costs for the defense office and exempted the defendant from state court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk; Art. 34 § 1a pkt 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 29 Prawo o adwokaturze; Art. 624 § 1 kpk: A person with significantly diminished capacity who facilitates another's fraud is criminally liable for aiding and abetting, punishable by restricted freedom and restitution, while legal costs are borne by the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 193/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 05 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Przeszło Protokolant: Agnieszka Czaplak przy udziale Prokuratora: Elwiry Ziegler - Czempy po rozpoznaniu 05-04-2018 r. sprawy: A. K. (K.), syna M. i T., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2015 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej pomógł w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł J. L. nieustalonej kobiecie która za pośrednictwem portalu internetowego (...) oferowała wynajem domku na S. wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty poprzez udostępnienie rachunku bankowego o nr (...), gdzie po wpłacie pieniędzy przez pokrzywdzonego usługa nie została zrealizowana przy czym czynu tego dopuścił się mając obniżoną zdolność rozpoznawania czynu i pokierowania swoim postępowaniem tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 31 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w nieustalonym dniu w okresie od 23 listopada 2015 r. do 12 grudnia 2015 r. w nieustalonym miejscu w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk na szkodę J.
L., B. K., M. M., R. P., M. C. swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie udostępniając tej osobie swój rachunek bankowy, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk i art. 37a kk i art. 34 §1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: - J.
L. kwoty 500 (pięćset) złotych, - B. K. kwoty 500 (pięćset) złotych, - M. M. kwoty 300 (trzysta) złotych, - R. P. (P.) kwoty 200 (dwieście) złotych, - M. C. kwoty 400 (czterysta) złotych, 3. na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. C. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote 20/100) tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.