Social security appeal dismissed; claimant failed to prove employment status required for insurance coverage.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding his insurance status. The plaintiff argued he was employed, but the institution contended he lacked the necessary employment relationship to qualify for coverage. The court ruled that without proof of an employment contract, the claimant could not be considered insured.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: An individual is subject to social insurance only upon proof of an existing employment relationship; without such proof, the appeal to establish insurance status is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2661/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanej Spółki Cywilnej (...) , T. D. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 października 2016 roku znak (...)- (...) nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od W. L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 900,00 ( dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek