Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pz 46/17 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay required procedural fee within the statutory deadline.

Case Number VIII Pz 46/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the defendant's appeal because the required procedural fee was not paid within the seven-day deadline. The defendant, represented by counsel, filed an appeal against a first-instance decision but failed to remit the calculated fee of 545 PLN. Consequently, the court applied the relevant procedural code provisions to dismiss the appeal without a merits hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 ustawy o opłatach sądowych; Art. 373 k.p.c. w zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to pay the required procedural fee within the statutory period results in the automatic dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
procedural fee appeal dismissal labor dispute statutory deadline court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 ustawy o opłatach sądowych
Zgodnie z art. 35 ustęp 1 ustawy w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Art. 13 ustawy o opłatach sądowych
Art. 19 ust. 3 ustawy o opłatach sądowych
Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty – art. 19 ust.
Art. 373 k.p.c.
Po myśli art. 373 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397§2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji dostrzeże braki zażalenia, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie ulega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pz 46/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2018r. Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska (spr.) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSO Jolanta Łanowy-Klimek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy, zwrot kosztów służbowych na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego wT. G. z dnia 13 października 2017r. sygn.akt IV P 201/16 postanawia odrzucić zażalenie pozwanej. (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt VIII Pz 46/17

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 13.10.2017r., którym Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4.09.2017r. Pozwana jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 35 ustęp 1 ustawy w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową.

Po myśli art.13 ww. ustawy opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia. Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty – art. 19 ust. 3 ustawy, która w rozpoznawanej sprawie wynosi 545zł. Ponieważ pozwana nie opłaciła zażalenia, Sąd II instancji wezwał ją do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zobowiązanie zostało doręczone pozwanej w dniu w dniu 27.12.2017r. i nie zostało w terminie wykonane. Po myśli art. 373 kpc w zw. z art. 397§2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji dostrzeże braki zażalenia, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia, a w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie ulega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów prawa Sąd orzekł jak w sentencji. (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grażyna Łazowska (spr.) (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sędzia Przewodniczący Sędzia