Court acquits doctor of negligent homicide for failing to monitor heart attack patient before discharge.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, a doctor acting as an admission unit assistant, of negligent homicide. The prosecution alleged that the doctor failed to extend diagnostic monitoring and monitoring of a heart attack patient before discharging him, leading to the patient's death. The court found the defendant's actions did not meet the legal threshold for criminal negligence under the specific circumstances.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (art. 160 § 2 i 3); Kodeks postępowania karnego (art. 632 pkt 2): A medical professional's failure to extend monitoring does not constitute criminal negligence if the discharge decision was based on a reasonable medical assessment and the patient's condition did not objectively require immediate hospitalization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 183/16 PR Ds. 161.2016
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka - Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Jarosława Przewoźnego po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 23.09.2016r., 23.11.2016r., 11.01.2017r., 09.02.2017r. ora 10.11.2017r. sprawy karnej P. D., syna K. i H. z domu J., urodzonego (...) w O., zamieszkałego : ul. (...), (...)-(...) G. oskarżonego o to, że : w dniu 17 sierpnia 2015 r. w K. jako starszy asystent oddziału Chorób Wewnętrznych Szpitala (...) w K. wykonujący obowiązki lekarza Izby Przyjęć, mimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad osobami zgłaszającymi się do szpitala, rozpoznawania chorób i ich leczenia, wynikającego z przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty ( tj.
Dz. U. 2015 poz. 464) i zawartej ze Szpitalem (...) umowy cywilnoprawnej o świadczenie usług medycznych nr 03/01/KP/2015 z dnia 25 listopada 2014 r. nieumyślnie naraził R. D., który zgłosił się do Izby Przyjęć Szpitala z dolegliwościami wewnętrznymi, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że po odebraniu wywiadu od pacjenta i przeprowadzeniu badań diagnostycznych, w tym badania EKG wskazującego na zaburzenia przewodnictwa i widoczne cechy rozległego zawału ściany przednio bocznej mięśnia sercowego, zaniechał dalszego leczenia R.
D., którego konieczność wynikała ze wskazań wiedzy lekarskiej, a w szczególności bez poszerzenia diagnostyki o konieczną w przypadku ujawnienia w zapisie EKG bloku przedniej wiązki lewej odnogi pęczka H., prawej odnogi pęczka H., cech rozległego zawału ściany przednio bocznej z uniesieniem odcinka ST oraz pobudzenia przedwcześnie komorowego jednoogniskowego wskazujących na uszkodzenie mięśnia sercowego minimum sześciogodzinną obserwację i monitorowanie stanu pacjenta przez dwukrotne ponowienie badań EKG i ocenę markerów martwicy mięśnia serowego oraz zwolnił R.
D. do domu, zwiększając ryzyko krytycznego pogorszenia stanu zdrowia pokrzywdzonego, w następstwie czego R. D. zmarł w dniu 17 sierpnia 2015 r. w drodze ze szpitala do domu, na ulicy (...), w K. w wyniku ostrego epizodu wieńcowego lub niedokrwienia ośrodkowego układu nerwowego, czym działał na szkodę R. D. tj. o czyn z art.160 § 2 i 3 kk 1. uniewinnia oskarżonego P. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa