Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 83/18 AI generated

Court convicts father for non-payment of child support, sentencing him to imprisonment and mandatory support obligation.

Case Number II K 83/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading alimentary obligations and sentenced him to eight months of restricted liberty with community service. The prosecution argued that the defendant failed to pay the legally mandated monthly support of 270 PLN, causing significant arrears. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code provisions to impose both the custodial sentence and the obligation to resume payments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk; Art. 35 § 1 kk: Failure to fulfill a legally established alimentary obligation constitutes an offense punishable by restricted liberty and imposes a duty to resume support payments during the sentence.

Keywords

AI generated
evading alimentary obligations child support enforcement restricted liberty sentence community service obligation criminal code provisions arrears calculation court costs assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
o czyn z art. 209 § 1 kk I.
Art. 34 § 1 kk
209 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art.
Art. 34 § 1a pkt 1 kk
209 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art.
Art. 34 § 3 kk
Na podstawie art. 34 § 3 kk w zw.
Art. 35 § 1 kk
34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.
Art. 72 § 1 pkt 3 kk
z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego W.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk i art.
Ustawa z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 83/18 PR Ds. (...).2017

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora: Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: W. W. s. J. i B. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 03.04.2014r. do 27.12.2017r. w m. B., okręgu (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 03.04.2014r. sygn. akt VIII RC 217/13 poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniego dziecka:

K. W. w kwocie 270 zł miesięcznie, czym spowodował zaległość, których łączna suma stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 kk I. Oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 209 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.

II. Na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego W. W. w okresie wykonywania kary do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki K. W. do rąk uprawnionej przedstawicielki ustawowej - R. K. do dnia 10 każdego miesiąca. III. Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego W. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.