Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 621/17 AI generated

Court finds defendant guilty of disturbing nocturnal rest but grants exemption from penalty under Polish law.

Case Number III W 621/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of disturbing nocturnal rest but exempted him from penalty. The defendant organized a party with loud music, violating the victim's peace, yet the court applied a statutory exemption clause. Consequently, the conviction stands without any imposed punishment or court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 k.w.; Art. 39 § 1 k.w.; Art. 119 k.p.w. in conjunction with Art. 624 § 1 k.p.k.: A person guilty of disturbing nocturnal rest may be exempted from penalty if the circumstances warrant it, and the convicted party is relieved of court costs.

Keywords

AI generated
disturbing nocturnal rest exemption from penalty nocturnal rest violation court costs exemption minor offense sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka: I.
Art. 39 § 1 k.w.
51 § 1 k.w., zaś na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary obwinionemu T.
Art. 119 k.p.w.
na podstawie art. 119 k.p.w. w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia T.
art. 119 k.p
na podstawie art. 119 k.p.w.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 621/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Kamil Stańczuk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 lipca 2017 roku, 22 sierpnia 2017 r., 13 października 2017 roku oraz 28 listopada 2017 roku sprawy T. L. syna R. i M. z domu W. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie od końca czerwca 2016 r. do dnia 19 grudnia 2016 r. w W. przy Pułku Baszta 5 jako osoba odpowiedzialna za organizowanie przyjęć w lokalu o nazwie Fabryka (...) poprzez głośne odtwarzanie muzyki oraz krzyki zakłócił ciszę i spoczynek nocny D.

N., tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka: I. w ramach zarzucanego obwinionemu T. L. czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...), jako osoba odpowiedzialna za zorganizowanie przyjęcia w lokalu o nazwie Fabryka (...), zakłócił poprzez głośne odtwarzanie muzyki spoczynek nocny D. N., czym wyczerpał dyspozycję z art. 51 § 1 k.w., zaś na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary obwinionemu T. L. za przypisane wykroczenie; II. na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia T.

L. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.