Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 61/13 AI generated

Court dismisses appeal against energy regulator's fine and orders cost reimbursement to the business owner.

Case Number XVII AmE 61/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a business owner against a monetary fine imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The appellant argued against the penalty, but the court upheld the original decision regarding the fine. Consequently, the court ordered the appellant to reimburse the regulatory office for the second-instance procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court rejects an appeal against a regulatory fine and mandates the reimbursement of second-instance costs to the appellant.

Keywords

AI generated
administrative appeal monetary fine energy regulation procedural costs dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Act on Protection of Competition and Consumers
Energy Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 61/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2013 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania L. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania L. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K.od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 grudnia 2009 r., nr (...) 1. oddala odwołanie 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz L. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w K., kwotę 280 zł. (dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotów kosztów postępowania za drugą instancję. SSO Hanna Kulesza