Court convicts manager of gambling machine offenses and imposes suspended prison sentence with confiscation of evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant, a company manager, guilty of three separate gambling offenses committed without required permits. The prosecution argued that operating slot machines in non-designated commercial spaces violated specific gambling laws, while the defense likely contested the legality or location of the operations. The court upheld the conviction, imposing a suspended prison term and ordering the confiscation of the gambling devices as evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks; Art. 20 § 2 kks; The court established that operating gambling machines without a license constitutes a fiscal crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and meets statutory conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 219/17 RKS (...) RKS (...) RKS (...)/ASz
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela E. M. z (...)- (...) Urzędu Celnego Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2017r. 16 stycznia i 05 marca 2018r. sprawy: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: I. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu w dniu 17 sierpnia 2016 r. umowy o dzierżawę powierzchni w sklepie spożywczo – przemysłowym przy ul. (...) w P. celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 25 listopada 2016 r. urządzała bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automacie o nazwie A.
G. (1) o nr (...) oraz A. G. (1) o nr (...), naruszając dyspozycje określone w art. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks II. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu bez nazwy w O. przy ulicy (...) celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 30 listopada 2016 r. urządzała bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automatach o nazwach:
A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks III. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu przy ulicy (...) w P. celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 12 października 2016 r. urządzała bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automatach o nazwach:
A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks o r z e k a : I. Oskarżoną A. G. (1) uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów stanowiących przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art.107 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 3 kks w zw. z art.38 § 1 pkt 3 kks wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 100 (stu) złotych.
II. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk , 70 § 1 kk i art.72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. G. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat oraz zobowiązuje ją aby w tym okresie , nie rzadziej niż co 6 (sześć) miesięcy informowała sąd na piśmie o przebiegu okresu próby. III. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonej A. G. (1) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie w postaci urządzeń A.
G. (1) nr (...) , A. G. (1) (...) , A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) , A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) , A. G. (1) nr (...) , A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) , A. G. (1) nr (...) wraz z kluczami do urządzeń oraz zabezpieczonymi z wymienionych urządzeń środkami pieniężnymi . IV. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 2 ust 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonej A.
G. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3060 (trzy tysiące sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w części jej dotyczącej w kwocie 4900 (cztery tysiące dziewięćset) złotych.