Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 279/11 AI generated

Consumer court upheld a provisional ban on a standard contract clause due to unfairness and lack of transparency.

Case Number XVII AmC 279/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court upheld a provisional ban on a specific standard contract clause following a challenge by the defendant. The plaintiff argued the clause was unfair and lacked transparency, while the defendant contested the ban's validity. The court ruled in favor of the ban, confirming the clause's unenforceability based on established consumer protection principles.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: A standard contract clause is deemed unfair and unenforceable if it causes a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form clauses provisional ban transparency requirement imbalance of rights consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 279/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 1 marca 2012 r. wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w sprawie o sygnaturze XVII AmC 279/11 wyrok zaoczny utrzymuje w mocy.