Court acquits driver on overtaking violation but convicts on driving without required documents and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the charge regarding failure to obey the overtaking prohibition sign but convicted him of driving without a driver's license, vehicle registration, and insurance certificate. The prosecution argued that the lack of documents constituted a separate offense warranting punishment, while the defense contested the overtaking violation. The court ruled that the specific evidence supported the conviction for missing documents but failed to establish the violation of the overtaking rule.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92 § 1 kw; Art. 86 § 1 kw; Art. 95 kw; The court may acquit a defendant of one traffic offense while convicting them of a distinct offense based on the same factual circumstances if the evidence specifically supports the latter charge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XIIW 1599/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2018 r, 11 kwietnia 2018r., 18 kwietnia 2018r. sprawy M. P. s. A. i T. z domu M. ur. (...) w T. obwinionego o to, że:
1. W dniu 5 lipca 2017 r., o godz. 15:30, w C., na ul. (...), kierując pojazdem marki I. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku B-25 „zakaz wyprzedzania”;
2. W tym samym czasie i miejscu, wyprzedzając pojazd marki O. (...) o nr rej. (...), zmusił jego kierującego K. S. do gwałtownego hamownia i wykonania manewru skrętu w prawo, czym stworzył dla niego zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, 3. W tym samym dniu o godz. 15:40, w miejscowości G. prowadził na drodze publicznej pojazd marki I. o nr rej. (...), nie mając przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego pojazdu i potwierdzenia zawarcia policy OC, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw orzeka: I. Uniewinnia obwinionego M. P. od czynu zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie tj. wykroczenia z art. 92 §1 kw; II. Uznaje obwinionego M. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 86§1 kw, art. 95 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 400 (czterysta) złotych grzywny; III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.