Legislator Case Law & Legislation
II C 780/16 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's claim against tax authorities for payment costs rejected by court.

Case Number II C 780/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's civil appeal against the tax authorities regarding unpaid legal representation costs. The plaintiff argued for reimbursement of expenses incurred during the proceedings, while the tax authorities maintained their right to retain these costs. The court rejected the claim, ruling that the plaintiff failed to establish a legal basis for such reimbursement under the applicable civil procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: The court dismissed the claim for reimbursement of legal representation costs because the plaintiff did not meet the statutory requirements for such compensation.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal legal representation costs tax authority liability procedural expenses reimbursement denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 § 1 k.p.c.
Art. 101 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 780/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant st. sekr. sądowy Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa K. R. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Krakowie, Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, Sądowi Najwyższemu, (...) SA w W. o zapłatę 1. oddala powództwa;

2. nie obciąża powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu i wydatkami, poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Państwa i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa;

3. nie obciąża powoda zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej;

4. nie obciąża powoda zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz (...) S.A. w W.;

5. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata T. J. kwotę 26.568 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem) złotych w tym 4.968 (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych podatku VAT, tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu.