Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 26/14 AI generated

Court convicts defendant of driving without license and imposes fine plus procedural costs.

Case Number II W 26/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a motor vehicle without required authorization under Article 94 of the Road Traffic Act. The prosecution successfully proved the offense occurred on October 12, 2013, and the defendant failed to present valid credentials. Consequently, the court imposed a 400 zloty fine and ordered the payment of procedural costs and fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 § 1 k.w.; Art. 24 § 1, § 3 k.w.; Art. 118 § 1 k.p.w.; The court may convict a defendant of driving without authorization and impose a fine and procedural costs upon proof of the violation.

Keywords

AI generated
driving without license Road Traffic Act criminal fine procedural costs mandatory authorization public prosecution court conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 94 § 1 k.w.
(...) nie posiadając do tego wymaganych uprawnień to jest o czyn z art. 94 § 1 k.w.
Art. 24 § 1 k.w.
z art. 24 § 1 i § 3 k.w.
Art. 24 § 3 k.w.
z art. 24 § 1 i § 3 k.w.
Art. 118 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. obciąża obwinionego A.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 26/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciejewski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko A. O. s. T. i Z. z domu Z. ur. (...) w Z. obwinionemu o to, że: W dniu 12 października 2013r. o godzinie 22:30 w O., woj. (...) na ulicy (...), kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) nie posiadając do tego wymaganych uprawnień to jest o czyn z art. 94 § 1 k.w.

I. obwinionego A. O. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 zł (czterystu złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. obciąża obwinionego A. O. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych), a na podstawie art. 3 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. numer 49 z 1983 roku, pozycja 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obwinionego opłatę w wysokości 40 zł (czterdziestu złotych). (...) (...) (...). (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...); 5. (...)