Court dismisses employee's wage claim but awards damages and costs against employer in labor dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Łódź dismissed the employee's main claim for wages while partially allowing the employer's counterclaim for damages. The employee argued for unpaid remuneration, whereas the employer contested the calculation and sought cost recovery. The court rejected the wage claim but ordered the employer to pay damages and process costs, shifting procedural expenses to the losing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may dismiss a labor claim if facts do not support it, but must award damages and costs to the prevailing party based on procedural conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Sędziowie – SSO Magdalena Lisowska del.SSR Anna Przybylska Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa głównego W. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę oraz sprawy z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko W. S. o odszkodowanie na skutek apelacji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 25 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt IVP 40/16 I. z apelacji pozwanego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. – oddala apelację; II. z apelacji pozwanego wzajemnego – W. S.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddala powództwo wzajemne w całości;
2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz W. S. kwotę 2.061,55 (dwa tysiące sześćdziesiąt jeden i pięćdziesiąt pięć setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że:
a) nakazuje ściągnąć od W. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 690 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonej opłaty od oddalonej części powództwa głównego;
b) nakazuje ściągnąć od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 2.310 (dwa tysiące trzysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej części powództwa głównego; III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz W. S. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Magdalena Lisowska SSO Paulina Kuźma