Appeal dismissed; employer wins reinstatement claim; employee must pay legal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the employee's appeal to reinstate her employment following a first-instance rejection. The employee argued for reinstatement due to alleged unfair dismissal, while the employer contended the termination was lawful. The court upheld the lower court's decision, ruling that the employee failed to meet the burden of proof required to overturn the dismissal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 ust. 1 k.p.w.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a labor court judgment dismissing a claim for reinstatement is rejected if the appellant fails to substantiate the grounds for the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 18/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski (spr.) Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 listopada 2017 roku w sprawie sygn. akt XP 678/16 1. oddala apelację;
2. zasądza od powódki E. K. na rzecz Urzędu Marszałkowskiego Województwa (...) w Ł. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Barbara Kempa SSO Ireneusz Łaski