Court rules property acquired by prescription is valid and orders applicant to pay court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared that the plaintiff acquired ownership of the disputed land through prescription on October 1, 2005. The State argued against the claim, but the court found the statutory requirements for acquisitive prescription were met based on the passage of time and lack of opposition. Consequently, the court validated the plaintiff's title and ordered the applicant to cover the court costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o kosztach postępowania: The court established that ownership acquired through prescription is valid upon meeting statutory time limits and lack of legal obstacles, and the applicant bears the costs of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 3/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku W. R. z udziałem Skarbu Państwa – Krajowego Ośrodka (...) o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że F. R. z domu R., córka J. i A. z domu S., z upływem dnia 1 października 2005 r. nabyła przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości położonej w C., o powierzchni 0,3600 ha, oznaczonej w jednostce w rejestrowej G.(...) obrębu (...) C. jako działka o numerze (...); II. tytułem brakujących kosztów sądowych nakazać pobrać od wnioskodawcy W. R. na rzec Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 300,78 (słownie: trzystu 78/100) zł; III. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie._