Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 225/17 AI generated

Court dismisses appeal for payment against closed investment fund due to lack of new evidence.

Case Number I C 225/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment against a closed investment fund following an appeal for retrial. The plaintiff argued that new evidence justified reopening the case, but the defendant maintained the original judgment remained valid. The court rejected the appeal because the presented evidence did not meet the legal threshold for overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal for retrial is inadmissible if the new evidence does not substantially affect the outcome of the previously concluded proceedings.

Keywords

AI generated
appeal for retrial new evidence closed investment fund final judgment dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 225/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa I. F. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego (...) w W. przeciwko M. B. o zapłatę (sygn. akt I C (...)) na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Sokółce w dniu 17 czerwca 2016 r. (sygn. akt: I C (...)) oddala powództwo._