Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 345/17 AI generated

Court acquits defendant of speeding violation due to insufficient evidence of actual speed measurement.

Case Number II W 345/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of a speeding charge, ruling that the prosecution failed to prove the vehicle exceeded the speed limit. The defendant argued that the speed measurement was unreliable, while the prosecutor maintained the data was accurate. The court decided in favor of the defendant because the evidence did not meet the standard of proof required for a conviction.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa Prawo o ruchu drogowym; Ustawa o postępowaniu w sprawach karnych: When speed measurement evidence is unreliable or insufficiently verified, the court must acquit the defendant as the burden of proof is not met.

Keywords

AI generated
speeding violation insufficient evidence burden of proof road traffic law acquittal verdict

Cited Legislation

AI generated
art. 92a kw I
za wykroczenie z art. 92a kw I.
art. 5 § 1 pkt 1 k.p.s.w.
na zasadzie art. 5§1 pkt.
art. 62 § 3 k.p.s.w.
z art. 62 § 3 kpsw i art.
art. 118 § 2 k.p.s.w.
62 § 3 kpsw i art. 118§2 kpsw obwinionego M.
art. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze
na mocy art. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze i § 4 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 345/17/P

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Dziedzic-Praszczyk Protokolant: st.sek. Małgorzata Tkaczuk w obecności oskarżyciela publicznego za KMP w Krakowie Anny Przebindy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.06.2017 r. 6.09.2017 r. 25.10.2017 r. 30.11.2017 r. 24.01.2018 r. w Krakowie sprawy: M. J. syna K. i H. urodzonego (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 10 grudnia 2016 roku o godz. 10.05 w K. na ul. (...) kierując samochodem marki O. (...) ne rej. (...) w miejscu, gdzie dozwolona prędkość wynosi 50 km/h jechał z prędkością 73 km/h przekraczając o 23 km/h dozwoloną prędkość, tj. za wykroczenie z art. 92a kw I. na zasadzie art. 5§1 pkt. 1 kpsw w zw. z art. 62 § 3 kpsw i art. 118§2 kpsw obwinionego M.

J. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa; II. na mocy art. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze i § 4 ust. 1 i 2 oraz § 17 ust 2 pkt 2 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. Karoliny Kubaty-Ziemianin KA, 31-516 Kraków, ul. Rondo Mogilskie 1/111 kwotę 354,24 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote 24/100) z podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej obwinionemu.