Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 42/18 AI generated

Appeal dismissed because the defendant failed to cure formal defects within the statutory time limit.

Case Number II Cz 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the Regional Court's decision to reject the appeal. The defendant argued against the rejection but failed to address the specific formal deficiencies identified by the lower court. The court ruled that the appeal was inadmissible because the defendant did not remedy these formal defects within the required timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to cure formal defects within the prescribed period, resulting in the automatic dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal formal defects time limit compliance inadmissible appeal remedy of defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
AI generated
II Cz 269/15
Appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the court-ordered deadline.
II Cz 818/15
Civil appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the statutory deadline.
II Cz 810/15
Civil appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the court-ordered deadline.
II Cz 254/14
Appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects after court summons.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 42/18 POSTANOWIENIE K., dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedziba w W. przeciwko pozwanemu R. J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2017 r., sygn.. akt I C 3389/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego R. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 października 2017 r. ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie zgadza się z jego treścią.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w zażaleniu nie przytoczył żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać na jakiekolwiek nieprawidłowości Sądu. Sąd był obowiązany odrzucić zażalenie, gdyż pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt