Appeal dismissed because appellant lacked standing after losing right to intervene as a third party.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Katowice dismissed the appellant's appeal against the district court's judgment. The appellant had previously lost the right to intervene as a third party in the proceedings. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 370 of the Civil Procedure Code as the appellant lacked legal standing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant was not granted the right to intervene as a third party and thus lacks standing to challenge the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 177/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Lucyna Świderska – Pilis SA Joanna Kurpierz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji W. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II C 640/17 postanawia: odrzucić apelację W. J.. SSA Joanna Kurpierz SSA Ewa Tkocz SSA Lucyna Świderska - Pilis Sygn. akt I ACa 177/18
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił opozycję powoda i pozwanej przeciwko wstąpieniu do sprawy W. J. w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 8 marca 2018 roku wobec wydania przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowienia oddalającego zażalenie W. J. wniesione od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy wydał także w dniu 29 listopada 2017 roku wyrok w niniejszej sprawie, od którego apelację wniósł W. J.. Apelację wniesioną przez W. J., w okolicznościach niniejszej sprawy, należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 370 k.p.c.), albowiem wobec uprawomocnienia się postanowienia odmawiającego W. J. udziału w postępowaniu w charakterze interwenienta ubocznego, nie był on legitymowany do jej wniesienia. Z tej przyczyny apelacja podlega odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. SSA Joanna Kurpierz SSA Ewa Tkocz SSA Lucyna Świderska - Pilis