Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 838/17 AI generated

Court corrects appeal court verdict wording and reduces fine amount for procedural error.

Case Number IV Ka 838/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the appealed judgment by correcting a clerical error in the fee wording and reducing the imposed fine. The defendant argued for a lower penalty, while the prosecution maintained the original assessment. The court ruled to adjust the sentence to reflect the correct legal phrasing and a reduced monetary penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court may correct clerical errors in the lower court's decision and reduce the fine if the original amount was excessive or improperly calculated.

Keywords

AI generated
appellate review clerical error correction fine reduction procedural amendment criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 638/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art.
Art. 636 § 1 i 2 k.p.k.
438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 633 k.p.k.
636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 440 k.p.k.
633 kpk, art. 440 kpk, art.
Art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 838/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Waryńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniach 16 stycznia 2018 roku i 13 lutego 2018 roku sprawy W. Ł., syna L. i E. z domu K., urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art.177§1kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę, pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 października 2017 roku sygn. akt II K 638/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 440 kpk, art. 8 i art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 1 w miejsce sformułowania „i rości” przyjmuje sformułowanie „ w wysokości” oraz obniża wymiar opłaty zasądzonej od oskarżonego W. Ł. w punkcie 4 do kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego G. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 136,40 (sto trzydzieści sześć 40/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego W. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 136,40 (sto trzydzieści sześć 40/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.