Court acquits defendant of attempted murder and theft charges due to insufficient evidence of intent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of attempted murder and theft. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a crime, but the defense successfully demonstrated a lack of criminal intent. The court ruled that the evidence failed to prove the necessary subjective element for the charges, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 220 § 1 k.k.; Art. 157 § 3 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court established that a conviction requires proof of criminal intent, and where evidence is insufficient to establish this subjective element, the accused must be acquitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 775/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku sprawy N. C. syna R. i I. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratura, obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 maja 2017 roku sygn. akt II K 330/15 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego N. C. od popełnienia przypisanego mu czynu;
2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3;
3. kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.