Appeal against sentence for theft upheld; defendant's appeal rejected by district court in Poland.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for theft against the defendant T. S. The court rejected the defendant's appeal, finding no merit in his arguments regarding the original judgment. Consequently, the defendant was sentenced and exempted from further appeal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal lacks sufficient grounds to warrant a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 167/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Funkcjonariusza Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim Witolda Bogusławskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku sprawy T. S., syna S. i D. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 92§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 grudnia 2017 roku sygn. akt VII W 427/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 17 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, - zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel